Am 7. September 2026 ließ ProxyVero seinen Benchmark auf unseren Residential-Pool laufen. Es veröffentlichte 89,4 % Erfolg über sechs Szenarien, 1.439 ms mittlere Latenz und eine Sperrrate von 7,1 %. Fünf der sechs Szenarien landeten zwischen 86,7 und 100 %. Das sechste war die Google-Suche, mit 60,0 %, bei einem Drittel gesperrter Anfragen.
Wir hatten um diesen Test gebeten und ihn nicht gesehen, bevor er online ging. Dieser Artikel gibt dem niedrigen Wert denselben Raum wie den hohen. Danach tut er, was ein Anbieter mit einem unabhängigen Ergebnis eigentlich nicht tun soll. Er prüft es nach.
Wer den Test durchgeführt hat und was wir dafür gegeben haben
ProxyVero ist eine unabhängige Seite für Proxy-Benchmarks. Sie bat uns um Test-Traffic, um ihre eigenen Messungen durchzuführen, wir haben am 7. September 2026 ein Guthaben aufgeladen, und sie veröffentlichte ein Anbieterprofil, einen Testbericht und eine Benchmark-Seite. Auf ihrer Seite zur Methode schreibt sie, dass sie keine Platzierungen verkauft und Affiliate-Aufrufe offenlegt, wo sie erscheinen. Wir haben die Seiten gesehen, als alle anderen sie sahen. Ihr Testbericht verzichtete ganz auf eine Gesamtnote für uns, mit der Begründung, dass sie dafür noch nicht genug Benchmark-Verlauf habe.
Was der Benchmark gemessen hat
Sechs Szenarien, alle über Residential-Exits, alle mit demselben Skript und demselben Timeout von rund 10 Sekunden. Erfolg beim allgemeinen Endpunkt heißt ein HTTP 200 mit Inhalt. Beim Szenario der Suche heißt Erfolg ein HTTP 200 ohne Inhalt, der nach einer Sperre aussieht. Eine Captcha-Seite zählt als Sperre.
Unsere Ergebnisse in den sechs Szenarien, 7. September 2026
| Szenario | Erfolg % | Mittl. Latenz ms | Sperrrate % | Anfragen |
|---|---|---|---|---|
| Nike-Produktseite | 100,0 | 1.537 | 0,0 | 15 |
| TikTok-Profil | 100,0 | 757 | 0,0 | 15 |
| Allgemeines HTTPS (ipify) | 100,0 | 695 | 0,0 | 10 |
| Instagram-Profil | 93,3 | 1.325 | 0,0 | 15 |
| Amazon-Produktseite | 86,7 | 3.354 | 6,7 | 15 |
| Google SERP | 60,0 | 648 | 33,3 | 15 |
Zwei Dinge in dieser Tabelle verdienen mehr Aufmerksamkeit als die Überschrift. Amazon war mit 3.354 ms das langsamste Szenario, rund viermal so langsam wie das schnellste. Und Google war mit 648 ms das schnellste, weil eine Sperrseite schnell ankommt.
Sind 60 % auf Google wirklich schlecht?
Die einzelne Zeile kann das nicht beantworten. Eine Erfolgsquote bedeutet nichts ohne die Verteilung, in der sie steht. Kein Anbieter veröffentlicht die Verteilung seiner Wettbewerber.
ProxyVero tut es. Sein Bericht vom August 2026 erscheint als herunterladbare JSON- und CSV-Datei. Diese Datei umfasst 50 Residential-Anbieter, 6 Szenarien und 49.873 Anfragen, mit Stichtag 31. August 2026. Wir haben sie am 8. September 2026 heruntergeladen. Dann haben wir die Verteilung pro Szenario selbst nachgerechnet, aus den 299 Zeilen darin, je eine pro Anbieter und Szenario.
Die Szenarien liegen nicht annähernd beieinander.
Der Marktdurchschnitt im Google-Szenario liegt bei 44,49 %. Der mittlere Anbieter erreichte 50,67 %. Zwei der fünfzig erreichten null. Fünf kamen über 90 %.
Stellen Sie unsere 60,0 % daneben, und sie sehen nicht mehr nach einem Mangel aus. Sie liegen über dem Median der Kohorte und vor 68 % der fünfzig Anbieter in der Datei.
Wo wir wirklich stehen, Szenario für Szenario
Ehrlich liest man eine einzelne Zeile eines Benchmarks, indem man sie in die Kohorte einordnet. Ein Vergleich mit 100 beschreibt vor allem das Ziel. Unsere Zahlen vom September gegen die Verteilung vom August sehen so aus.
Unser Ergebnis gegenüber der Kohorte aus 50 Anbietern
| Szenario | Unser Wert % | Median der Kohorte % | Wir liegen vor % der 50 |
|---|---|---|---|
| Amazon | 86,7 | 65,35 | 84 |
| Google SERP | 60,0 | 50,67 | 68 |
| TikTok | 100,0 | 99,09 | 58 |
| Nike | 100,0 | 99,72 | 52 |
| Allgemeines HTTPS | 100,0 | 100,0 | 41 |
| 93,3 | 99,51 | 28 |
Lesen Sie die Tabelle von oben nach unten, und die Geschichte dreht sich um. Unsere zwei stärksten Platzierungen sind die zwei Szenarien, in denen wir absolut am niedrigsten lagen. Amazon mit 86,7 % bringt uns vor 84 % des Marktes. Der Markt liegt dort im Durchschnitt bei 61,75 %, mit einer Sperrrate über einem Drittel. Google mit 60 % bringt uns vor 68 %.
Unsere schwächste Platzierung ist Instagram. Wir erreichten 93,3 %, und der Median der Kohorte liegt bei 99,51 %. Wir liegen vor 28 % der fünfzig. Ein Wert über neunzig wirkt für sich allein gut, und er ist unser schlechtestes Ergebnis im Set.
Das ist der Befund, den wir nicht erwartet haben. Ohne die Rohdatei hätten wir ihn nicht gefunden. Das Szenario, das alarmierend aussieht, zeigt einen schweren Markt. Das Szenario, das gut aussieht, zeigt, dass wir hinten liegen.
Warum Google Proxies sperrt, von Google selbst
Die Google-Spalte ist für alle niedrig, weil Google darum bittet. Seine robots.txt, live am 8. September 2026, verbietet /search für jeden Agenten:
User-agent: *
Disallow: /search
Allow: /search/about
Wenn Traffic von einer Adresse automatisiert aussieht, liefert Google eine Seite, die ungewöhnlichen Traffic meldet. Seine eigene Hilfeseite beschreibt, was dann passiert: „Die Meldung zeigt höchstwahrscheinlich ein reCAPTCHA. Lösen Sie das reCAPTCHA, um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch und kein Roboter sind.“ Dieselbe Seite erklärt, warum geteilte Adressen schlecht abschneiden. Manche VPNs und Tunneldienste, heißt es dort, „führen dazu, dass der gesamte Traffic gesperrt wird, weil sie es Google unmöglich machen, missbräuchlichen von unbedenklichem Traffic zu unterscheiden“.
Ein Residential-Exit ist eine geteilte Adresse. Der Mensch, dessen Verbindung Sie sich leihen, ist darauf, und ebenso jeder andere, der in dieser Stunde darüber geleitet wurde. Kein Pool von Residential-Adressen löst das, indem er größer wird. Die Sperrrate der Kohorte von 54,22 % ist die Form dieses Problems über fünfzig Netze zugleich.
Wenn Ihr Job Google-Suchergebnisse in großer Menge sind, entscheidet über Ihre Rechnung vor allem, wie viele Versuche ein erfolgreiches Ergebnis kostet. Deshalb sitzt in den meisten ernsthaften SERP-Pipelines neben den Proxies ein Dienst zum Lösen von Captchas.
Was der Benchmark nicht sagen kann, auch über uns
Unser Ergebnis stützt sich auf 85 Anfragen an einem Tag. Das ist dünn. Ein schlechter Exit verschiebt den Google-Wert um sieben Punkte, und eine Wiederholung morgen wird nicht dieselbe Zahl ergeben.
Die Kohorte hat dasselbe Problem in anderer Form. In der Datei vom August reichten die Stichproben pro Anbieter im Google-Szenario von 5 bis 375 Anfragen, mit einem Median von 120. ProxyVero setzt für die monatlichen Top Ten seine eigene Schwelle bei 200 Anfragen. Drei der ersten zehn Zeilen dieses Berichts tragen die Markierung, dass sie darunter liegen. Der Anbieter auf Platz eins erreichte 100 % bei 25 Anfragen. Der Anbieter auf Platz fünf erreichte 92,73 % bei 385.
Wir würden lieber beim zweiten kaufen, und die Rangliste liest sich umgekehrt.
So lesen Sie jede Proxy-Rangliste
Prüfen Sie die Stichprobengröße vor dem Wert, denn ein perfekter Lauf über 25 Anfragen belegt wenig. Lesen Sie die Tabelle nach Szenario statt des Durchschnitts in der Überschrift, denn ein Durchschnitt mischt Ziele, deren Schwierigkeit sich um 50 Punkte unterscheidet. Prüfen Sie, ob die Seite ihre Rohdaten veröffentlicht, denn einer Rangliste, die Sie nicht nachrechnen können, müssen Sie blind glauben. Und testen Sie dann für Ihre eigenen Ziele selbst, denn sechs Szenarien von einem einzigen Standort aus bilden Ihre Arbeitslast nicht ab.
Der Punkt zu den Preisen, den der Testbericht machte
Der Testbericht brachte eine Kritik an uns vor, die nichts mit Leistung zu tun hat. Er hielt fest, dass unser beworbener Preis von 0,44 $ pro Gigabyte der Mengenpreis für 2.000 GB ist und ein Gigabyte 0,50 $ kostet.
Das stimmt. Es ist auch dieselbe Kritik, die wir in unserer eigenen Studie zu den Preisen von Residential Proxies an anderen Anbietern geübt haben, wir werden also nicht dagegen argumentieren. Sagen wollen wir, wo der Zusatz steht.
Unsere Preisseite nannte den Zusatz am 8. September 2026 an drei Stellen: „0,44 $/GB ist der Preis ab 2.000 GB. Ein GB kostet 0,50 $, und es gibt keine Mindestbestellung.“ Die vollständige Staffel steht auf derselben Seite. Sie reichte von 0,50 $ bei einem Gigabyte über 0,48 $ bei 100, 0,46 $ bei 500 und 0,45 $ bei 1.000 bis 0,44 $ bei 2.000.
Eine Überschrift, die eine Bedingung braucht, ist nur so lange vertretbar, wie die Bedingung auf derselben Seite steht. Bei uns tut sie das. Der Tester hat sie gefunden und richtig zitiert, und wir lassen uns lieber an diesem Maßstab messen, als ohne ihn gelobt zu werden.
Was wir mit dem Ergebnis machen
Drei Dinge, in der Reihenfolge, wie viel sie zählen.
Instagram ist die eigentliche Arbeit. 93,3 % gegenüber einem Median der Kohorte von 99,51 % ist ein Problem unseres Routings. Es ist das einzige Szenario im Set, in dem das Feld klar vor uns liegt. Es kommt an die Spitze der Warteschlange für die Qualität des Pools, noch vor den Google-Wert, der schlechter aussieht.
Die Latenz bei Amazon braucht einen Blick. 3.354 ms im Mittel gegenüber 695 ms auf einem einfachen HTTPS-Endpunkt ist ein echter Abstand. Die Erfolgsquote in diesem Szenario lag trotzdem vor 84 % des Marktes.
Bei Google bleiben wir ehrlich. Eine Erfolgsquote beim Scraping der Suche versprechen wir nicht. Googles eigene robots-Datei bittet Clients, diesen Weg nicht zu gehen, und seine Abwehr ändert sich ohne Vorwarnung. Sagen können wir, dass 60 % den Median von fünfzig Netzen geschlagen haben. Wer eine SERP-Pipeline baut, sollte Wiederholungen und einen Solver ins Budget nehmen.
Sie müssen uns nichts davon glauben. ProxyVero veröffentlicht seine Testmethode, unser Anbieterprofil, den vollständigen Testbericht und den Live-Benchmark. Der Datensatz vom August hinter jeder Zahl zur Kohorte hier ist eine öffentliche JSON-Datei. Unsere Rechnung darauf nachzuvollziehen, braucht etwa zehn Zeilen Code.
Der bessere Test bleibt Ihr eigener. Residential-Traffic kostet hier 0,50 $/GB für das erste Gigabyte, ohne Tarif und ohne Mindestbestellung, und das Guthaben verfällt nicht. Ein Gigabyte gegen Ihre echten Ziele sagt Ihnen mehr als jede Rangliste, auch als die, die uns schmeichelt.
Quellen
- ProxyVero, „How we test proxy providers (Methodology & Benchmark Process)“, zuletzt aktualisiert am 8. September 2026.
- ProxyVero, „HProxy Benchmark“, Testzeitraum 7. September 2026, Seite aktualisiert am 7. September 2026 um 18:00 UTC.
- ProxyVero, „HProxy Review“, September 2026.
- ProxyVero, „August 2026 Proxy Benchmark Report“, veröffentlicht am 4. September 2026, Stichtag 31. August 2026 23:59 UTC, maschinenlesbarer Datensatz unter /reports/2026-08/data.json.
- Google, robots.txt für www.google.com, abgerufen am 8. September 2026.
- Google Search Help, „Resolve Google Search's 'Unusual traffic from your computer network' message“, gelesen am 8. September 2026.
- HProxy, Preisseite, gelesen am 8. September 2026.
